Ivy Cup是一项由常春藤联盟（Ivy League）举办的大学生体育比赛。常春藤联盟是美国八所顶尖私立大学的联盟，包括布朗大学、哥伦比亚大学、康奈尔大学、达特茅斯学院、哈佛大学、宾夕法尼亚大学、普林斯顿大学和耶鲁大学。Ivy Cup比赛涵盖了多个体育项目，如足球、篮球、棒球、田径等。这项比赛旨在展示常春藤联盟学校之间的竞技实力和校际友谊，吸引了大量观众和媒体关注。
普林斯顿战术需要有会传球的高大内线上提，然后其他人无球跑动、穿插拉出空间进攻。现在由于打小球推进速度快，外线投射多，对内线的倚仗不是那么大，加上会传球的内线少，所以基本上没人玩了。
我们都达不到nba教练的水准，这里只能说说自己的理解。
先来说说普林斯顿体系。它是我由皮特.卡瑞尔发明。我觉得这种打法一直存在，只不过由卡瑞尔加以系统的整理，由他首先提出来。个人理解就是落阵地后以中锋作为轴心发起点，机会好直接进攻等分，没机会接球就提到高位接，有出手空间就投，队友有空位传，都没有再做单挡掩护。人动球动，人到球到。无球队友通过不断的空切，单挡掩护，反跑拉开防守。从而创造出更接近篮筐的机会，或无人防守的投篮机会。这就要求场上队员都有良好的大局观及视野，阅读比赛的能力，牺牲球权。精妙的传球能力，尤其是内线的传球能力。
为什么感觉现在打普林斯顿体系的球队少了？
1.体系的运转需要全体队员协调一致，缺一不可。缺少适合体系的球员—超强组织能力的内线—愿意牺牲数据的外线及锋线。
2.普林斯顿体系没有消失，也不会消失。只是随着篮球的发展，个人能力的提高，对方防守能力的提高。碎片化的融入到个个队伍的体系中了以及演变。比如原来挡拆顺下的球，现在可能拆到外线，原来反跑空切内线的球现在反跑外线了，这样更容易出现机会，同时需要更强的投射能力。
3.还有规则的改变原因，过去nba是不允许联防的，人盯人更容易做空切反跑等等。
4.教练更多是根据球员的特点能力制定战术。很难因为战术去改变成型的球员，尤其巨星。尤其在缺少内线这个组织支点的情况下。三分能力的整体提高也在改变传统战术。
综上所述我认为普林斯顿体系才是团队篮球的典范。通过积极的跑动，队友的掩护配合，找到最佳的出手时机。但同时也会压低个人数据，难出巨星。
我想同样可以把普林斯顿体系的引申到我们业余篮球。很多人打球练投篮练控球，最容易忽视的就是传球。好的传球讲究的时机，角度，力度，旋转，弧度等。要在正确的时机，让接队友的舒服，做到球领人。而不是随便一扔，本来抢好的位置要放弃才能接到球再重新进攻。还有空切反跑的默契等。
理解及运用普林斯顿体系，有助于业余爱好者提高球商，精打出妙的配合，行云流水的进攻。可以说普林斯顿体系是面对超强个人能力对手，以弱胜强的经典战术之一。
我觉得这个问题本身是一个伪命题。并不是普林斯顿体系没人用了，而是和很多别的战术杂糅在一起了。
普林斯顿体系中很重要的一环就是内线出来高位策应，然后其他人穿插跑动。而掘金，76人，凯尔特人等队经常使用这样的战术。尤其是掘金，都有点像是普林斯顿体系的翻版。
另外包括像是曾经的三角进攻，双塔体系等等。都因为联盟规则变化、进攻节奏越来越快等原因，减少了使用，但是他们从来不曾消失过，只是和很多别的战术杂糅在了一起，被更多的球队教练拿来使用罢了。
