iTunes榜单是由苹果公司推出的音乐排行榜，它根据用户在iTunes Store上的下载和流媒体播放量来确定歌曲的排名。榜单根据不同国家和地区进行分类，包括全球榜、单曲榜、专辑榜等。iTunes榜单是音乐产业中的重要指标，反映了歌曲的受欢迎程度和市场表现。
它对音乐人、唱片公司和听众都具有重要意义，可以帮助他们了解当前的音乐趋势和流行风向，同时也为音乐推广和发行提供了参考依据。
iTunes榜单是由苹果公司推出的一种数字音乐排行榜，它根据用户在iTunes Store上购买和下载的音乐、电影、电视节目、有声读物等数据，实时更新并展示最受欢迎的作品。
iTunes榜单不仅是音乐产业的重要参考，也是广大音乐爱好者了解最新音乐动态和发现新音乐的重要途径。
同时，iTunes榜单也为音乐人提供了一个展示自己作品的平台，有助于他们提高曝光度和知名度。
运动员与裁判员一肩挑，无疑是苹果近年来被第三方开发者最广为诟病的一点。早前，苹果对于App Store中的10余款屏幕时间应用进行限制措施，其中就包括下载量超过300万的OurPact，开发者对此认为，苹果之所以这样做是由于iOS 12上推出了官方的“屏幕使用时间”功能，而这些第三方应用威胁到了苹果的利益。
尽管在本月初，被苹果移除的OurPact又重新回到了App Store，但关于其公正性的争论却愈演愈烈。本周，《华尔街日报》的一篇分析报告再次将苹果推向了漩涡中，根据这一报告显示，苹果的官方应用总是排在App Store搜索结果的第一位，位于其第三方竞品应用的前面。
根据《华尔街日报》公布的测试显示，Apple Books在图书类别中压倒了下载量更高的亚马逊Kindle，苹果地图应用在地图类别中则比下载量排名前二的谷歌地图和Waze更高，而例如Apple TV与iTunes则分别在***与电视类目中位列第一。
在自家平台中为自己的应用提供更有利的地位，可以说是人之常情，不过这次苹果显然做的太过了，并且在App Store的搜索排名与应用畅销程度的偏差也太过明显。如果顺着《华尔街日报》的说法，无疑就能引申出苹果此举涉嫌不正当竞争，因为按照正常情况来说，搜索关键词的次数越多其排名就应该越靠前，而下载量更高的应用则必然也有着更多的搜索量。
值得一提的是，在搜索结果中进行针对性的调整，几乎可以说是业界的潜规则，中外两大搜索引擎百度与谷歌都是公开对外售卖搜索广告的，交了钱就可以排在搜索结果前列。而《华尔街日报》作为全球知名的媒体，自然不会犯这样的低级错误，其指责苹果的，并不是早在2016年就已经推出的搜索广告（Search Ads），而是其操纵了自然搜索排名。
榜单锁榜可以根据榜单的更新时间进行判断。目前，App Store 各个榜单的更新时间一般为 2-3 小时。如果榜单更新远超这个时间，则基本可以判定为锁榜。
搜索锁榜可以通过查看多个 App 在某些关键词搜索结果中的排名来判断。如果它们的排名在很长一段时间内没有任何变动，则基本可以判定为搜索锁榜。
这里由七麦数据为你解答~
首先是防弹的概念做得很好，从团名就有一个“摒弃世俗，要打破旧观念，做新一代引领的偶像”(大概是这个意思吧我不是很记得了)。
防弹去联合国演讲时主要围绕新专love yourself系列的概念，向世界说”想要爱别人先要爱自己”。
弹爹们总会向阿米说些激励的话并且会一直劝诫阿米们好好学习啊要做一个优秀的人啊之类。
“你可以叫我偶像，也可以叫我艺术家。”——《IDOL》
不只是偶像，更想是个艺术家，于是在努力变得更优秀，想让世界变得更好。
然后还有一个原因可能是防弹歌曲的风格偏欧美，但又有自己的特色和k-pop的风格，而且一直在把k-pop文化带向世界，目标值得敬佩而且也一直在向成功迈进。不管是歌曲风格还是态度都让欧美的人喜爱，好像火起来是必然的。
这都是个人观点，如果有不正确或者不满意的地方请见谅。
