美国是最强大的国家，相对世界各国也是最安全的国家，这个安全指的是没有战乱。资本的避险属性决定了越是遇到政治危机，也就有战争风险时，发生政治危机国家的资本就会流向美国避险，从而抬高美股价格，使美国更加富有。这就是美国乐于和善于插手别国事务，挑起地区争端的根本原因。
首先，更正一个误区，并不是在所有政治危机下，美股都是上涨。往前追溯的话，2001年的911恐怖袭击在美国发生，当时美国股市都出现了大幅下跌。但不容置疑的是，的确正如提问者所言，政治局势危机对美股的影响是有限的，而且，站在中线看，危机后常常美股会出现大幅上涨。
为什么会出现这样的情况呢？
很简单，因为大部分的世界政治局势危机都没有出现在美国本土，危机不在美国本土发生，则可以有恃无恐。他国的乱局很难对美国社会环境构成威胁。
另外，我们要清楚地是美国之所有能在世界两次大战过后成为世界霸主，根本原因在于，美国善于发战争财，是武器、原油出口大国。因此，世界政治局势危机往往会给美国带来出口获利的机会。出口利润增加，经济好转，回到美国股市带来上涨的信心。
还有一点很重要。国际政治局势危机，资本就会缺乏安全感，资金除了大量购买黄金之外，还会进入安全系数比较高的美国，资金的引入，美股与美债便成为了吸收流动性的“海绵”，股市出现上涨也是必然。
以上两点就是美股越是遇到政治局势危机时，涨的越好的原因。
打造完美交易体系，欢迎进入懿财经专栏！
美国是财阀政治，特郎普背后有很多支持他或者说他互相支持的的财团为了总统选举他们是可以放点水搞点暂时表面股市繁荣以迎合大选需要的毕竟股市主导权在他们手里。一时半会儿的股市行情他们不以为意赚钱的生意来日方長。只要有了特郎普胜选暂时洒点狗粮造个气像热热场子不过是九牛一毛。后面很快就又会成倍赚回来。这就是现在美股逢政治大选内外危机的局下逆势上涨的真相！[捂脸][捂脸]
站在不同的角度的认识是不同的，一潭死水反而没有机会。美国几乎没有大变化的可能，在国际上的行为也不是站在一己之见的角度能看明白的。曹操说过：若天下无孤，不知几人称帝，几人称王。美国的强大，是很多国家是希望的，如果美国真衰败了，不一定是好事。
一般情况美国不会夸，政局变动不影响美国在国际上的地位，而是新的机会。
成熟市场，并不会你说是危机，市场机构投资人就认为是危机。也就是你看到媒体口中的状况，和现实中美国投资人判断的状况是不一样的。你会说这不是利空吗？不，投资人会看出这是利好，而你说这不是利好吗？不，投资人有充分的理由看空市场。就好像美国降息不一定股票上涨，但是贸易关系缓和，则往往能带动股票上涨。
你可以认为弹劾特朗普是一种政治危机。但其实这里面还有另一个思路，我们认为是大选年的思路。特朗普的弹劾案，并不同于之前的弹劾案，众议院是以党派来决定票数。也就是说，这是大选年美国两党的必然程序。这一点你可以看出，实际上美国投资人并没有看出有政治危机。
相反，投资人看出了美国两党间的那点小心思。两党早早的通过了明年9月以前的预算案，今天《华尔街日报》还在大谈医药企业在大选年不敢大幅度涨价。因为此时过于敏感。两党候选人会抓住药价上涨幅度很大这个事实，来攻击对方。因为大家都知道，奥巴马有医改法案，而特朗普废除了医改法案。
如果你不清楚这些本质上的，美国生态，你会觉得美国弹劾了，是不是又一次水门***？
然而其实，即使尼克松水门***，也不是美国1***5年经济危机的原因。那一次是因为石油危机。以色列打中东战争，***世界利用石油涨价报复。结果美国经济遭遇重创，因为美国当时还是石油进口依赖，日本更惨，7成工厂停工。
同样是战争，结果也不同。比如911导致美股下跌，之后打阿富汗下跌更加严重。但是到了2003年，打伊拉克股市竟然上涨了，接下来在04-06年，美国连续加息，股市还是上涨。为什么？伊拉克有石油，虽然打下伊拉克会惹很多是非，阿富汗纯粹是义务劳动，但吃力还不讨好。
美股是机构主导的资本市场。投资人大多数通过基金来投资美国股市。而美国机构对于市场达成共识和分歧都需要有一定细节的分析。很多细节细致到某国部门领导一句倾向性的表态。
华尔街没有内幕交易是不可能的，那是聪明人的游戏，但那更加是人际关系的游戏。大多数人得到的公共渠道信息，是未经加工过的，加工部分，需要通过补充侦查来获得。我们往往缺乏细节的获得，所以，我建议大多数投资人价值投资。因为你的信息获得永远是不充分的。
