QS世界大学排名
排名特点 ：
注重大学的学术实力。学术声誉在整个评价体系的比重高达40%，师均引用数量的权重也占到20%。这两者通过学界同行评估和论文影响力来衡量一所大学的学术水平。
排名还包括雇主声誉这一项，反映了一所大学的毕业生的就业能力，包括竞争力、创造力、胜任力等。
优势 ：
QS分类细致、评估细致，渠道多样，对教学质量和学术成果注重权威人士的评议数据。此外，QS因其问卷调查形式的公开透明而获评为世上最受注目的大学排行榜之一。
劣势 ：
国际化程度的指标权重过高，从而导致出现A校学科领域都比B校强，而总排名却比B校低的现象。有时候也会因为过多主观指标和商业化指标而受到批评。
2、ARWU上海软科世界大学排名
排名特点 ：
在国际上对大学的排名比较有影响力的主要有以下四种排名：QS世界大学排名、泰晤士高等教育世界大学排名、US News排名、世界大学学术排名。这些大学排名到底如何，我们将这四种对中国大学的榜单列出来，大学来评判一下哪个榜单最能反映大学的综合实力？
一、QS世界大学排名（QS World University Rankings）是由英国一家国际教育市场咨询公司QuacquarelliSymonds所发表的年度世界大学排名商业化做得最成功的是QS，影响力也是最大的。总体来说，榜单还算客观，但这份榜单中，中国人民大学排在了第27位，而上海大学排在了第16位，这两个学校排得太不科学了。
二、泰晤士高等教育世界大学排名，是由英国《泰晤士高等教育》（TimesHigherEducation，简称THE）发布的世界大学排名。该排名每年更新一次，以教学、研究、论文引用、国际化、产业收入等5个范畴共计13个指标。这份榜单将南方科技大学排在了第9位，苏州大学排在第15位，总体来说偏离较大。 三、USNEWS是《美国新闻和世界报导》（US News & World Report）发布的美国大学排名，即US News排名。新出的，目前影响力有限。同样中国人民大学排在了第39名，是多么的委屈呀。第四、上交大世界大学学术排名（现在改名“软科”了，谐音Ranking）出得最早，但很早之前一直没做商业化，在国外大学中有很高影响力，但在普通民众眼里，影响力一般。 看了上面的四大国际榜单，你们觉得哪个榜单更能反映大学的综合实力呢？欢迎大家留言评论。没有什么是客观的排名。
其实就是你想看到什么样子的排名，那个排名就最中肯。
你想去英国留学的，一看QS贱牛都不是前三，心里就膈应，你想去美国一看THE就想骂街。
陷入排名的无意义争论的都是成绩不怎么样的学生。因为成绩好的不在乎谁第一第二，你说NTU***，你h***y就完了，NUS的和东大的就在那看看，冷笑一声。又能怎么样？当你看到早稻田排在庆应前面就应该知道这个排名很水，最后也是一笑置之。
你是学神，就是喜欢斯坦福啊，mit和harvard对你来说可能免学费都不去。
所以请同学和家长不要抱着排名在那吹牛逼了，只能证明你是个不懂留学市场的土包子而已。试问哪个排名够公平？留学生数量能占多少比重？为什么东大不是***？论文引用数量怎么评判文科校？诺奖图奖等各行大奖能不能占比？永远都是老王卖瓜。
选个自己喜欢的，实力差不多的就完了。今天你第一能给你几千万吗？
劳资就是不喜欢橙色，所以去了ntu，我现在仍然不喜欢nus，咋了？你不喜欢蓝色你去nus嘛，谁也不拦你是不是。你问我东大怎么样，我心里就是***啊，世界第一我就说mit。我开心就好。你开心就好
