谢邀，诺贝尔和平奖是奖给那些为全人类带来和平和作出杰大贡献的各国现任首脑而设的一种最高荣誉奖，也是各国领导人在执政其间的一个奋斗目标，鼓励人们珍惜来之不易的和平，但是近年来对于这个奖项来说，使得一些领导人以投机取巧左手发动战争右手又要揽和平的方式来达到这个荣誉的目的，获诺奖者总是在争议不实际中产生，在政治操弄下走上领奖台，如果川普获得那也不希奇，观众也不希罕，***设诺贝尔泉下有知，肯定会悔不当初。
如果不出意外，特朗普与诺贝尔和平奖可能会有亲密接触，当然，至于和谁分享那是另外一回事了。造***的诺贝尔和要实现无核化半岛的特朗普还是比较般配的，如果说配不上诺贝尔和平奖，奥巴马可能是比较合适的人选。特朗普现在有资格怒怼奥巴马了。特朗普在接班的时候，奥巴马说，朝核是最危险的问题，特朗普问，你跟***谈过吗？奥巴马说，没有。现在特朗普跟***握手言欢，达成了无核化的目标。要论对无核世界的贡献的话，特朗普要超过1万个奥巴马，奥巴马提了个理念， 开了几次会，还拿出1万亿美元更新美国的核武库。仅仅见了一次面就能拿奖吗？不一定。但是在诺奖提名结束之前， 金特会的成果可能会逐渐显现，在联合声明中也说了要国务卿蓬佩奥与朝鲜高级别官员进行磋商，落实首脑会谈的共识。以此开始，如果按照政治与外交方式解决朝核问题，建立持久和平机制取得进展的，朝鲜半岛以及东北亚局势都会为之一变。不靠谱的特朗普在解决一个缠绕了几十年的难题，拿个诺奖也是可以的。无论未来如何， 至少现在半岛的气氛是比较缓和的，回过头来看看，特朗普也是有过人之处的，虽然说话，尤其是在推特上乱讲话，但是作为一个商人，他看中结果超过程序，注重实效，超过礼仪，第一次见前面，就给朝鲜将军回敬军礼。特朗普的直觉不可捉摸，但是又似乎很管用。特朗普、金特会，和平奖，半年前看起来好不关联，甚至不能想象，现在似乎成真。
从表面上看，特朗普被提名诺贝尔和平奖，让很多人觉得匪夷所思，因此可能才会有了上面提出的这个问题。但是我想，很多人之所以会觉得心里难以接受，主要是由于特朗普长期以来，他的所作所为在相当程度上不太像一个主流政治家。既然这样，由这么一个人来获取诺贝尔和平奖，是否会让九泉之下的诺贝尔感到无脸见人？这种担心和顾虑不是没有道理的
但是，这些担心和顾虑只是就广义而言。***如说我们从狭义上来审视美朝对话或美朝和平进程，那么我们就必须抱相当程度的现实主义者态度。究竟什么是现实主义的态度，一言以蔽之就是: 一切从客观事实出发，好就好，坏就坏；即便你不喜欢这个人，但只要他对世界和平进程作出了贡献，你就应该肯定他。
如果以这个标准来衡量，当然现在称美朝峰会推进了世界和平进程，显然还为之过早。但是，如果有一天这个对话真的促进了朝鲜半岛无核化，同时美朝关系的缓和也给东北亚以及全球的和平进程带来了重大的推动，你还能说这个贡献不值得获取诺贝尔和平奖吗？如果发生这样的情况，那么也就连诺贝尔也会含笑于九泉之下，因为这个和平进程的推动完全符合诺贝尔和平奖的本意，而这与我们喜不喜欢特朗普这个人，似乎并没有直接的关系。
因此，下一步要密切关注的是: 在美朝峰会达成重大战略共识之后，在战术细节上如何步步为营，稳扎稳打，既保证朝鲜弃核进程的顺利、有效进行，同时也保证美朝和平进程的有力推进。如果有朝一日这一目标能够达到，那么即便我们不喜欢特朗普这个人，但他获取诺贝尔和平奖也是当之无愧的；反之，如果这个目标达不到，那么特朗普自然就将与诺贝尔和平奖无缘。到那个时候，我们喜欢或不喜欢他也就无足轻重了。
