TOEFL：总分不低于90分，
单项写作不低于23分，
其它三项不低于22分IELTS：
总分不低于6.5分，单项不低于6.0分高中平均分要求：学校未作规定，但平均成绩最好在80分以上高考成绩要求：
高考成绩的公信力进一步提升，但不可否认仅仅是高考成绩远远达不到入校读书目标，附加的英语条件和面试结果会把大部分靠刷题成绩突出的学生PS掉。
世界名校在筛选人才过程中，目标明确，手段高超，没有天赋秉异，很难突破，学生品质如何面试会呈现真实。
剑桥在几年前就已经承认高考了，不知道为什么现在忽然成了热议的话题。
中国的高考一方面不断遭到国人诟病。高考是孩子们辛辛苦苦，拼智力，拼努力，拼时间的一场战斗，而不像西方国家更在意想象力和创造力，更注重人的个性发展。
我国的高考确实有很多让人诟病的地方，但事物也往往都有其两面性，正是要跨越高考这道龙门，需要学生持久的努力和付出。这是获得成功必备的优秀品质，高考可以说也是对我们这项品质的很好锻炼。或许从这一点来说，西方是认可的。
但总体来说，我国的教育还是需要不断改革的。高中太过严苛，到了大学反而松懈了。大学本来是我们如饥似渴学习知识的时候，在中国现状来说，确实最容易被大学生们荒废的时光，岂不可笑。
国外高校逐渐认可中国高考成绩是件好事。澳大利亚和美国这些国家也有部分高校已经认可中国高考成绩。之所以认可中国学生的高考成绩一方面我觉得是中国教育水平在慢慢的提升。慢慢的在跳出应试教育的框框，学生的实践能力逐步提升。另一个方面也有经济因素。每一次国外高校宣布认可中国高考成绩，高校所在的国家经济发展都面临着很大的挑战，当前英国正在与欧盟洽谈脱离，英国经济面临着不小的下行风险。发展教育经济也是一种促发展的手段。
剑桥接受我国高考成绩：
一是对我国综合国力的体现，近年来，中华民族伟大复兴事业取得了丰功伟绩，中国在世界的影响力更加举足轻重，世界各国对中国的认同感愈加强烈；
二是对我国教育改革的认可，改革开放以来，我国在教育方面开展了一系列改革，比如大家深有体会的985工程大学建设、211工程大学建设、小211工程建设，以及2017年的世界双一流大学及学科建设，这一系列改革，使得教育制度更加完善科学，人才培养卓有成效，许多科研成果引领世界；
三是对我国学子的认可，剑桥提出的入学排位指标，意味着成绩优异的学生有了更多的好大学可选择，不再局限于国内清华北大；
四是对我国高校的挑战，剑桥是世界名校，全球前五名，招录标准远远低于北大清华，而北大清华在世界五十名左右，以往必须是各省市的佼佼者才能进入，因此说，这对于北大清华等国内名校来说是一大挑战。
最后，希望国内高校知难而进吧。
谢谢邀请。前两天网上热传这个消息的时候我还转发了一个微头条，说国际顶级名校来抢生源，清华北大不高兴了。不过后来发现是自己无知了，剑桥大学在新浪微博上解释：学校从2015年起就承认中国高考成绩。这么重要的事情之前没有引起反响，只能说明最后能去剑桥大学的还只是极少数极少数，根本谈不上跟清华北大抢生源。
从剑桥大学提供的数据也能看到，每年大概100多名中国学生去剑桥大学上本科，平摊到每个省，也就聊聊几个人。所以，继续讨论是否抢中国大学优秀生源没有多少意义，我们更关心国际顶级高校的录取方式。
在中国，高考成绩具有100%的权重，一考定终身，可以决定一个人的命运。而在剑桥大学等国外高校，中国高考成绩只是录取的一个参考指标而已，就如同中国高校自主招生把奥赛成绩作为参考指标。高考考得再好，也就是满足其中一个条件而已。除此之外，还要考察学生的雅思托福成绩、其他竞赛成绩，还要组织入学选拔考试和面试。也就是说，即便你的分数线已经达到省内0.1%，甚至已经超过清华北大录取线很多，甚至你的雅思托福都过线，你也不一定能被剑桥大学等学校录取。
所以说，剑桥大学等高校认可中国高考成绩，是因为高考成绩能从一个方面反映出一个学生的学习能力，高考能考到全省前千分之一的学生，大概率是不差的。但剑桥大学并没有认可中国的教育评价体系，它坚持的是它自己的评价方式和评价标准，它知道自己需要什么样的人才。
因此，不要再随便意淫剑桥大学承认中国高考成绩是在向中国示好之类的了，它们只是单纯地优化一下评价指标而已。反观我们的教育，选拔体系还有改进空间，培养质量还有非常大的距离，我们要做的是正视这种差距。
