很正常啊，它是按学说论文成果来排名的，跟知名度无关。东南大学虽然总体实力很强，超过苏大。但退步很大，我们那些知名老师退了，新上来的老师水平好像没有大的进步，拿手的建筑不拿手了，科研教学没有令人称赞的地方，靠吃老本。我好像觉得从韦钰不当校长后，东大的生气就少了。苏大整体是不如东大的，但某些方面超过东大了，这是不争的事实。某些材料、医学、法学等东南大学是比不过苏大的。东大在建筑、机械、计算机、自动化等方面还是比苏大强很多。
华北水利水电大学的，软件工程专业，教的特别的好。
河南工业大学的，软件工程专业，教的特别强，全世界第一名的好。
河南理工大学的，软件工程专业，教的非常有特色，全球第一名的好。
河南科技大学的，软件工程专业，教的精品良好的，天下第一名的好专业。
***信息工程大学，的软件工程专业，天下第一名的好。
河南科技学院的，软件工程专业，全世界第一名的好。
河南大学，软仵 工程专业，教的真实的好。
郑州大学的，软件工程专业，教的，特级的好。
河南财经政法大学，的软件工程专业，教的质量非常过硬。
河南农业大学，的软件工程专业，教的全球，第一各的好。
从这一点也说明，软科不了解中国的高校实际情况。
浙大，苏大靠什么起家，全是拿钱砸出来的。并不是本校的老师在本校的实验室里，投入了多少科研精力，而是直接花钱买教授。教授买来后，论文数量自然就突飞猛进。学校排名不就上来了吗？
在中国要想办名牌大学，只要有足够的钱，十年之内你的学校排名能超过清华北大。
所以说，十年之内排名上窜很快的大学，究竟是不是“好大学”，里面有多少干货。行内人都知道
2019软科ARWU世界大学学术排名，苏州大学超过东南大学，你怎么看？
首先，软科ARWU世界大学学术排名，是世界最早的大学排名，也是世界四大权威排名之一。而且在四大排名中，软科ARWU世界大学学术排名最客观，全部***用真实可查的数据，没有任何主观可操作成分，具有100%的可靠度。
而且，2019软科ARWU世界大学学术排名是科研实力排名，并不是综合排名。不可否认，苏州大学的综合实力还是要落后于东南大学，但发展潜力却远超东南大学。
以下是2019软科ARWU世界大学学术排名的依据：
以下是2019软科ARWU世界大学学术排名的榜单：
事实上，东南大学是一所工科强校，而苏州大学是一所综合性大学，两者很难直接比较。毫无疑问，东南大学的理工科强于苏州大学，但是苏州大学的人文社科和医科，也绝对领先于东南大学。而且在纳米、材料、软件工程等等理工科领域，苏州大学也强于东南大学。
而且，苏州大学一直是综合排名最高的211大学，全方位领先于很多985大学：
一，全球范围内衡量科研产出最权威的世界自然指数排名，苏州大学一直是全国前十，东南大学未进入全国前20强：
二，综合全世界最权威的十大排名，并取其均值，苏州大学排名全国第18名，也超过东南大学：
1 学术排名与专业学科排名有一定关系，但并不完全一致。
2 学术排名主要是评价大学整体的学术水平和研究实力，包括学术声誉、论文数量和质量、学术成果转化等指标，与专业学科的教学水平和就业情况等指标有较大差异。
3 但是，大学整体的学术实力会对专业学科的教学和研究有一定的影响。
高排名的大学往往拥有更多的***和优秀的师资力量，能够提供更好的教学和研究环境。
同时，学术实力也会影响毕业生的就业竞争力和职业发展前景。
总之，学术排名与专业学科排名有关联，但并不完全一致，需要综合考虑多种因素来选择适合自己的大学和专业。
1 学术排名和专业学科排名有一定的关联性，但并不是绝对的。
2 学术排名主要是根据学校的学术研究水平、国际合作、师资力量等多个因素综合评价，而专业学科排名则是针对学校某一具体学科的教学、科研、社会服务等方面进行评价。
3 在软科世界大学学术排名中，专业学科排名是其中一个考核因素，但并不是唯一的因素。
因此，学术排名高的学校不一定在某一专业学科上排名靠前，反之亦然。
4 总体来说，学术排名和专业学科排名都是评价一所大学综合实力的重要指标，但需要根据具体情况来综合考虑。
