第一，战略安全考虑，伊斯坦布尔地处海峡，近代以来土耳其日渐衰微，成为欧洲列强宰割的对象，而首都所处的位置一来在欧洲，二来濒临海洋，直接受到欧洲列强的威胁。即使不占领，时不时的来个军舰兵临城下，也够土耳其喝一壶。而且，一战后的土耳其剩余领土来说，伊斯坦布尔明显处于边缘，而安卡拉地处土耳其亚洲部分核心，处于内陆，但是交通也算便利，一来可以通过内陆迟滞列强的进攻，二来也方便对剩余领土的控制。所以，处于安全考虑，安卡拉自然胜出。
第二，避开守旧势力，土耳其凯末尔革命后，实行政教分离，而伊斯坦布尔作为奥斯曼帝国首都几百年，***教守旧势力庞大，建都于此，新***难免会受到来自***教的强大压力。而安卡拉，则远离宗教势力，建都于此，利于新***施政也可以有效避开***势力的负面影响。在守旧与维新之中，安卡拉又略胜一筹。
至今提起土耳其首都，还是有人以为是伊斯坦布尔，而正主儿安卡拉的名字很多人都没听过。的确，与伊斯坦布尔这座横跨两大洲且历史悠久的古城相比，安卡拉虽然是土耳其的首都但存在感非常薄弱。毕竟伊斯坦布尔曾是东罗马、奥斯曼两大帝国的核心所在，在土耳其乃至整个西方都属于一座声名远扬的城市。
一战后土耳其将都城迁离伊斯坦布尔，搬到内陆小城安卡拉，无非三个原因：
伊斯坦布尔地处欧亚两大洲的交界处，扼守着黑海与地中海之间唯一的航道要冲，自古以来就是非常重要的贸易、经济与文化中心，也是拜占庭、奥斯曼两大帝国的都城。
不过从地理方面考虑，伊斯坦布尔也很危险——根据一战后《色佛尔条约》土耳其丧失了奥斯曼帝国时代大部分的领土，虽然之后《洛桑条约》挽回了不少，但当年位于帝国中心的伊斯坦布尔变成了靠近门口的玄关处。伊斯坦布尔的地理位置使其非常容易受到攻击。所以相对于伊斯坦布尔，地处内陆高原的安卡拉自然要安全很多。
土耳其虽然是个横跨欧亚的国度，但是经济发展却严重失衡。仅占其总面积3%的欧洲部分是其经济中心，而占***%的亚洲部分大多属于农耕与矿业地带，经济发展相对滞后。
一战使得土耳其元气大伤，经济发展也受到了剧烈的冲击。由于原本在欧洲的领地大量丧失，已经不足以支撑其发展，土耳其将目光投向了***丰富但亟待开发的小亚细亚地区。迁都自然也能够带动周围地区的发展。不过按照目前情况来看，土耳其广大亚洲区域发展仍旧不是太理想。
而土耳其迁都最重要的原因，就是顺应当时土耳其之父凯末尔进行的“世俗化改革”，将都城迁离伊斯坦布尔也是减少旧势力的阻碍。
凯末尔当时积极推动现代化与世俗化的改革，而伊斯坦布尔是当年奥斯曼帝国灭拜占庭帝国的象征，也是***文明胜利的象征，是当时土耳其大量守旧派的聚集之地。为了减少改革的阻碍，顺利将土耳其世俗化，迁都也是个好办法。
澹奕认为土耳其迁都安卡拉更类似于北魏孝文帝迁都洛阳，以及近代日本迁都东京，都是为了顺应当时进行改革的趋势而进行的。旧都再好，毕竟守旧之势盘根错节，对于革新有很大阻碍。土耳其迁都后，凯末尔改革也得以顺利进行。
我是北极猩，我来回答这个问题。
回答这个问题，需要先了解下伊斯坦布尔以及土耳其的历史。
伊斯坦布尔地处欧亚大洲交界处，扼守黑海入海口博斯普鲁斯海峡，是欧亚交通要冲，战略地位极其重要。
伊斯坦布尔前身是著名的东罗马帝国首都君士坦丁堡，1453年奥斯曼土耳其帝国攻陷君士坦丁堡，东罗马帝国灭亡，奥斯曼帝国建都于此，改名伊斯坦布尔，伊斯坦布尔的城市名子一直沿用至今。
伊斯坦布尔对于欧洲来说和罗马一样，是宗教精神象征，可以说就是因为伊斯坦布尔的存在，土耳其才有底气说自己是欧洲国家，尽管其大部分领土包括首都安卡拉都在亚洲。
在第一次世界大战期间，风雨飘摇的奥斯曼土耳其帝国再次站错队，站在了同盟国德国和奥匈帝国一方，一战战败后，奥斯曼土耳其土崩瓦解，根据《凡尔赛条约》，奥斯曼土耳其被肢解，丧失大片领土，几乎失去所有欧洲领土。
安卡拉（Ankara），土耳其的首都和第二大城市，安卡拉省省会，土耳其政治、经济、文化、交通和贸易的中心，位于小亚细亚半岛上安纳托利亚高原的西北部。
安卡拉为仅次于伊斯坦布尔的全国第二大工业中心，有东西行的铁路干线通全国主要城市和港口，另有公路多条通向各方。航空港保持国内外的航空联系。自古以来就是交通要塞，素有“土耳其的心脏”之称。
安卡拉是一座历史悠久的古城，人们可以将城市的历史一直追溯到上古时期。安卡拉市区名胜古迹很多，如罗马时期的朱里安柱和奥古斯都庙；拜占庭时期的城堡和墓地；塞尔柱时期的阿拉丁***寺以及奥斯曼时期的***帕夏市场和默罕麦德市场等。
