根据你的问题，回答是肯定的，上学肯定是有用的，至于为什么，我们可以从以下几个方面来分析：
以上便是我的回答，希望可以对你有帮助。另外，问题中还有“做一粒尘埃也不是什么悲哀的事，毕竟成功是小概率***。”的表述，这是个很佛系的思想，但需要明白的是佛系思想并不是什么也不做，听天由命，而是经过最大努力之后问心无愧的等待结果，所以，一切都是以努力为前提。
许多人回答这个问题喜欢用自己的经历来回答，但是我认为这样回答，等于没有回答。我的观点跟其他人不一样哈。我认为不能站在自己角度，因为这是主观的。从思辨的角度来看，上学有用，只有在一定条件下才能成立。
上学的目的是什么？
我们去上学，是为了接受教育。教育，包含传授基础和专业知识，也包含接受同辈，师长的经验交流和指导。
如果只是获取知识，不一定要上学。在其他渠道，也可以获取知识，尤其是当今网络这么发达的情况。上学接受教育与在家接受教育的最本质区别在于，在学校你面临的是一个小社会，这里是社会的微缩版。它提供了家庭教育无法提供的社交和人际关系的演练，为个人全面成长提供了额外的训练手段。
上学真的有用吗？
如果你的家庭能够提供多渠道的知识获取方法，能够获得家庭外的社交能力和人际关系培养，那么不上学并不会让你失去更多。
上学不等于达到教育的终极目标
上学只是众多手段之一
学校是国家为了服务普通民众，广泛接受教育而提供的一个场所。不同学校提供的服务，质量并不一致。这导致了教育的不公平。为了让上学有用，服务整个社会。我们的终极目标是消除教育的不平等，做到教育的有效性和公平性。
总之，知识是有用的，上学不一定有用。
知识有用，上学一定有用。知识不一定改变命运，但一定改变你对世界的看法，也会改变世界对你的看法！说说我亲身经历的与知识有用的故事。
我父亲因为上过高小，是他们那一代人中的文化人。从十九岁开始一直在乡下做个村干部，没有大成就，却一直受人尊敬。他因为读过一点书，他看问题要比一般人远，他深知读书有用，上学有用！在我们弟兄俩读书的事情上，他从不含糊要求甚严。记忆里，他只为与读书有关的事，打过我们！最终，我们弟兄俩通过努力，都进城分配了工作，应该是努力上学的结果！
工作后，我相信一切知识有用，努力读书，成了一名出类拔萃的机械工程师。在努力学习机械制造专业知识的同时，积极补充各种文科理学知识。我曾经给学生讲过《力学与辨证法在机械没计中的应用》，把力学与哲学结合起来；还讲过《机械结构学与美学》，让美学在机械设计中得到实际应用。一时传为佳话，并写成论文发表，让我得到广泛赞誉！我跟学生说得最多就是:“任何知识都不矛盾，任何知识都有用。”这些成绩充分说明了知识有用，读书有用。
现在我已不干机械设计，在高邮南门油坊工作！一个榨油的，知识也有用吗？当然有用！怎么榨好油？榨油的历史与发展方向是什么？使用的榨机有何缺点和优点？油品包装设计有何美学问题？我都研究过，不断反思不断学习，做不了***，做个合格的小工人，也很快乐，知识充实了我的生活，愉悦了我的人生！
平庸不等于昏庸，哪怕微如尘埃，也要学习。学习让我们开阔视野，知识使我们前行的路上充满阳光，照亮我们前程。
知识有用，上学也有用。
我相信很多人在求学的过程中，都曾经思考过这个问题。但是在没有跳脱出读数求学的环境，大都会心存一些侥幸觉得用处也没那么大。
当我们说没用的时候，往往会说某某人没有读数，没啥文化不是也混的很好吗，但是我们会是那些少数吗。都说清华还有卖猪肉的，但是你要知道其他人都基本在研究院写字楼。我们都知道***圈很多明星文化程度都不高，但是成名依然选择国外游学，自考大学，或是努力学习英语，因为拥有知识才能走的更远。
最简单的道理，越是有钱人越是注重孩子的教育，你有想过为什么他们已经那么富有还要坚持让子女出国考名校。如果读数不重要，知识不重要，为什么国家要实行9年义乌教育。你要知道对普通老百姓来说，读书是改变命运的途径。
就像很多人说大学没用，文凭也没啥用，就是一张废纸。但事实上，市面上的求职单位就是先看文凭和学历。所以不要用少数案例来衡量社会的残酷，人生是没有回头路的，希望我们都不要在学历上面磕磕绊绊。
“活到老，学到老”，古人尚有这样的智慧。人活着就是要不断学习，我们活在高速发展的今天更是不能松懈，在读书的年纪就要好好学知识，不断武装自己，才能在今后的人生道路上走的更远。
以上是我的观点，希望对大家有帮助，欢迎评论区留言讨论～
看看身边的人，就可以明白。
现在是什么年代？所谓的土豪，个体私营老板，除了运气完成了原始积累，缺乏知识，他们的路能走多远？他们未来的子孙后代是否还有此运气？
上学求知是改变人生命运的跳板，你的知识越丰富，你的人生价值越高，这种良性发展影响着你的子孙后代，这是那些所谓的暴发户，吃青春饭的打工者望尘莫及的。
我觉得不应该。
首先，既然是大学考试，就有考试的规则，那就是公平。每个人都是一样的上课，用的同一份试卷，如果大学考试可以给同学抄的话，那为何要学习，考试直接抄就好了，这样何乐而不为呢？再者，考试考的好的同学那是因为他们付出了，所以才会有好的成绩，那是付出的回报。那些不努力，上课不听讲的同学，如果考试可以抄的话，那岂不是可以考得和成绩优异的同学一样高分吗？那这样不太公平吧？被抄的同学付出的时间、付出的努力岂不是要被那些抄的同学夺去。
其次，且不计较个人成绩，就这个大学考试给同学抄这个不良的风气会祸害更多的人。大学是用来学习专业知识的，不是来享受的。虽然很多人都说，熬过高中，进入大学之后你就会很轻松。这句话是***的。说的轻松，就是一个人的懒惰的借口。大学的学习压力是没有高中这么大，但是大学的学习很多时候都是靠自觉，你想成为什么样的人，你就得付出多少努力。如果大学考试应该给同学抄，那么这会让更多的同学坐享其成，不用付出努力都可以取得跟付出努力的同学一样的成绩，助长了懒惰的气氛，不利于大学教育的实施，不利于培养人才。
有时候因为同学间的义气给考试给他人抄，那这样你不是帮了他，你是害了他，授人以鱼不如授人以渔。如果大学考试应该给同学抄，那么这个考试就毫无意义了。
