量子力学到底错没错。杨春华先生认为量子力学是实验科学，他的大方向是没有错的。
量子力学的基础是波粒二象性，和测不准原理。双缝实验是量子力学的实验基础。这些都没有错误。
杨春华先生认为量子力学错误的地方就是思想实验。思想实验是彻头彻尾的唯心主义思想。凡是思想实验就是错误的，相对论也一样。做思想实验的人就是拿着博士文凭的小学生。这个道理应该谁都明白，杨春华先生不作过多的解释。
量子力学不是凭空想象出来的，它和其它物理学理论一样，都是为了更好的解释物理学实验的数据断而诞生的。所以，任何说量子论骗人的人，至少要先证明他能看得懂那些量子论用来解释的无数实验数据。然后，他还要能指出一个新的比上帝扔骰子更好的新理论，可以比量子论更精确的解释所有曾用来证伪量子论但最后都失败的实验数据！
任何宏观世界的生物，都早就习惯了一个确定性的世界，当然不会习惯去接受一个完全受概率支配的反常的量子世界。但习惯或不习惯、喜欢或不喜欢，都不能当做推翻或证明它的证据……
量子力学最主要的基本***设是波粒二象性，而波粒二象性的实验基础是电子(或光子)的双缝实验，以及对双缝实验现象的解释。所以，费曼说过量子力学的全部基础就是双缝实验。但是，典型的双缝实验显然不是量子级别，而是宏观级别，由此推断量子级别的波粒二象性显然缺乏逻辑支持。而且，对于众多不同的基本粒子，双缝实验并没有做过不同粒子的实验结果。然后，剩下的几乎都是几个***设和数学推导，数学上当然无懈可击，但是，无论如何对众多的实验解释，都比较勉强。不说别的，普朗克常数为什么就是那个数，没有道理可讲，直接影响不确定性原理的逻辑性。叠加基本上是数学概念，而塌缩简直就不讲道理。不断发现的粒子实验，确实让人们相信粒子世界的存在和事实，但是作为对粒子状态的一种解释，量子力学并不是非常有说服力。
任何事情都没法判断绝对的对错，你比如人死不会复生。
这个命题看上去，确实好像是正确的，实际上这个是没法求证的。
就算是目前所有的人都死了没法复活，但是你也没法断定人死就不能复生。
只能是算是强性质的观点，大多数人都赞同。
所以你这么来判断，量子力学到底错没错，这就是个伪命题了。
波粒二象性是量子力学理论的最重要的基石。如果这块基石坍塌啦，那么量子力学理论是不是会受到影响呢？有实验表明量子力学对波粒二象性的认知存在着严重的瑕疵。具体表现在量子力学将微观粒子中存在的因果关系的运动认为是概率的，这说明量子力学的创造者与追随者的视野同样存在着局限性。相信随着这个实验的公开，人们会认***相。
