是不是提问者想问驻韩美军的问题？
其实从驻韩美军角度上看，韩国过去确实不具有完全的军事自***。但这一现状已经发生了变化。
韩国和美国关系是越来越平等了。
这个问题可以从两点判断：
联合国是全球最权威的***国家加入的国际组织，韩国是联合国成员国，就证明他们的***都被联合国和国际社会认可的。
我认为韩国不是一个真正意义上的国家。
有完整***，指一国能够独立处理内外事务。然而，韩国，以及日本，都是***不完整的国家，因为在安全问题上自己说了不算，得美国同意或者不反对才行，并且由此导致在对外政策上缺乏甚至严重缺乏独立性，经常一味追随美国。韩美、韩日军事同盟关系跟美国与其他盟友的关系不同，美国与许多国家都是盟友，远有英国、德国，近有新加坡、菲律宾、泰国，然而韩日在安全和外交领域的独立性却比这些国家差好多。
举一个去年的例子来说，从韩国执意部署萨德系统来看，这不是韩国真正想要部署的，因为这对中国和俄罗斯会构成巨大威胁，韩国之所以会部署萨德，完全是由美国操控的，因为美国“醉翁之意不在酒，在中国和俄罗斯也”，所以利用韩国部署萨德来监视中国和俄罗斯;
所以我认为韩国不是一个真正意义上的***国家。
韩国根本就不是一个独立自主的国家，一个连自己国家的军队指挥权都掌握在他国手上的国家，一个连自己首都都驻扎着别国军队的国家，何来独立自主可言，不过是任由大国差遣的傀儡罢了。
事实上，韩国从来就是一个悲剧国家，千百年来从来都只有当小弟的份。古代中国的王朝强盛的时候，朝鲜半岛上的***一直都是中国的附属国；到了近代就更惨了，直接被日本给吞并了。朝鲜战争后，便分裂成今天朝鲜和韩国。
虽然，朝韩都是任由大国摆布的小国，但韩国的处境实际上被朝鲜还尴尬，后者虽然又穷又落后，但至少军队指挥权还是自己的，而且照样敢向美国叫板。而韩国***在美国面前，就是个毫无话语权的跟班，连屁都不敢放一个。
自特朗普上台后，美国就开始一再要求增加韩国的“保护费”。虽然很不情愿，但韩国***最终还是不得不妥协，不得不同意多支付给美国5亿美元的军费开支。所以，这也不难怪人家朝鲜总是嘲笑韩国为“伪***”。
毕竟在美国面前，韩国压根什么底气。因为，根据1953年美国和韩国签署《美韩共同防御条约》，韩国不仅给予美国在其领土内及其周围地区部署陆空海军部队的权利。所以，现在在韩国境内，一共有近3万美军驻扎在韩国各地的几十个基地。而且，美军士兵在韩国犯法，韩国***也只有名义上审判权而已，压根拿美军没办法。
更要命的是，《美韩共同防御条约》还确定了韩国武装力量军事指挥权归美军指挥官掌握的联合作战体制。在这个作战体制下，韩国***连自己军队的最高指挥权都掌握不了，谈何独立自主？
由于地缘政治的缘故，自从大韩民国独立以来就为政治的不确定埋下了伏笔。名义上大韩民国是一个完全独立的国家，但实际并非如此；大家都知道由于历史的缘故，韩国其实在任何重大事情上，都是没有话语权的，所有的一切都得听从美国的指挥。回顾大韩民国历史的长河，你就会不难发现，其实他是一个既让人惋惜而又可悲的民族。以上仅为个人观点。
安按照国际法准和联合国***，韩国是名副其实的独立自主的国家，（1991年9月17日，第46届联合国大会一致通过朝鲜和韩国同时加***合国），但一个国家的独立与自主并非这么简单，这是一个综合的考量，而非单独去看某一件事，你会说韩国没有军事自***，韩军最高军事指挥权在驻韩美国军手里，而不是韩国总统手里，但也别忘了，比利时海军最高指挥权在法国人手里，但能说比利时的丧失了国家的独立额自主吗？所以说，评价一个国家的独立和自主是在于他的内在政治和国家体系，说白了就是自己说的算。但从实际出发，韩国不是独立自主的国家。
在1***1年基辛格第一次来中国访问的时候问周总理：贵国的外交原则是什么？周总理反问基辛格道：美利坚的外交原则是什么？基辛格很干脆地回答：权力和义务，贵国呢，周总理抿嘴道：我国是独立和自主。周总理回答的很干脆。这四个字正式我们所一直所追求的。有点扯远了，回头说再说韩国，一个国家的自主和独立在于他是否能够依照自己的利益和想法处理国内和国际问题，显然韩国这个能力不具备，他无法按照自己的意图来处理，换句话说，韩国必须以美国的利益的为最高利益，在此基础上才能维护本国利益。每年韩国***给驻韩美军高达1.1万亿韩元。这无疑也是韩国丧失独立和***的一个标识。
***是一个国家对其管辖区域所拥有的至高无上的、排他性的政治权力，对外保持独立自主的一种力量和意志。韩国（包括日本）显然不具备，在决定一个国家的安全，外交，国防和地缘政治等问题上。韩国说的不算，或者说必须得得美国同意才可以，就此导致在对外政策上缺乏独立性和延续性，在处理和韩国问题上，首先要考虑美国的问题，可以说一味地追随美国，说的如此一来严重地伤害了韩国实质性利益。比如说，韩国当初不想与日本建交，但在美国强行要求下，在1965年与日本建交，这就是没有符合韩国利益，而是符合美国利益的战略选择。韩国国防部长第一负责人不是韩国总统，而是驻韩美军司令。一旦进入战时，驻韩美军将接管韩国国家***。从上面两个例子就可以看出，韩国已经失去了一个***国家应有的“权力”。
朝鲜虽然比韩国贫穷了许多。但在国家独立和***问题上。朝鲜却绝对的比韩国硬气了许多，这也是朝鲜自豪的地方。但这是韩国自己的“选择”。但以后韩国能否脱离美国的掌控成为真正独立自主国家。应该是不大可能。
我是清水空流，历史的守望者。期待你的关注和点评。
