之所以認為執政黨是險勝，是因為澳洲與其他西方國家一樣，左翼控制著媒體。自由黨國家黨聯合執政體連任，既表明主流民意(尤其是澳洲東部)希望維持現有經濟第一，澳洲第一的政策。就整個西方世界而言，政治迴歸保守，經濟去全球化將會是今後幾年的主流。相信很快會在今年加拿大大選得到驗證。之後歐洲也將改變。
最近澳大利亚大选爆出冷门，选前一直被看好的工党在选举中失败，而当前的执政联盟自由党与国家党险胜，现任总理莫里斯得以连任。就两大执政团体来看，执政联盟偏于保守，工党则相对开放，不同的政党执政必然会对亚洲与世界造成不同的影响。但是，个人认为我们也没有必要对这种影响差异做过分解读，主要基于以下几个方面：
第一，澳大利亚利亚虽然是一个国土面积广大，经济社会发展程度较高的国家，但其人口数量较少，对于亚洲与世界的本身影响力就是有限的；
第二，澳大利亚地处南北球，是一个相对独立的区域，除追随美国、是英联邦成员之外，它与外部世界的交往并不多，特别是除经济之外的交往。近些年为了响应美国号召，澳大利亚进入东亚的步伐有所加快，对地区事务的发声也有增多，但并没有引发多大影响；
第三，无论是哪个政党执政，澳大利亚的对外政策基本走向是不可能有大的变化的，因为澳大利亚一直自视为西方的一员、英语国家，前且把自己的防务绑在了美国的战车上。所以，澳大利亚对亚洲与世界的影响是建立在美国指导的基础上，其内部执政党变化的对外影响几乎是可以忽略不计的；
第四，就对中澳关系的影响来看，当前的执政联盟由于在战略上紧紧追随美国，在南海事务、情报领域、贸易方面杯葛中国，已给两国关系造成严重影响。如果工党上台，可能会使这一局面有所改观，但不会有根本性变化。再者，我国在双边关系的处理中处于明显优势地位，无论哪个政党执政也不可能走得太远。
5月18日，澳大利亚大选结果出炉，执政党自由党和国家党联盟继续执政，而工党小***落败，与选前民调有出入，实际也在情理之中。澳大利亚经济增长一直属于小幅慢爬，在西方经济体中算是较好的。民众求安逸、求稳定的心理使执政党蝉联。
澳大利亚是英联邦成员，在防务、安全领域主要靠美国，外交上表面说是奉行独立自主的外交政策，实际上是***取跟随政策，也就是美国怎么出牌，澳大利亚就怎么应，基本上没有独立的外交。作为英语国家，澳大利亚是五眼联盟成员，就情报安全等问题制定共同的政策，实际上也是美国一家说了算。
有些国家虽然很小，但选举受到世界注目。比如以色列、格鲁吉亚，甚至马亚西亚选举都很被关注。但有些国家很大，经济很发达，但反应很平淡，澳大利亚即是后者。作为议会民主制国家，从理论上来说，英国女王仍是澳大利亚国家元首，其政体与英国相似，议会获胜政党获组阁权。无论是工党或自由党，其基本的外交政策没有大的区别，区别只是在政策操作上。所以，舆论都没怎么报道澳大利亚大选，无论谁当选，它对亚洲还是世界影响都不大。
中国与澳大利亚于1***2年建交，发展总体比较平稳。中国是澳大利亚第一大贸易伙伴，可以说，澳大利亚近些年的发展，主要仰赖中国，两国没有根本的利害冲突。特恩布尔就任总理后，关系急剧下降。他用中文说的“澳大利亚从此站起来了！”使中澳关系蒙上了一层阴影，在南海、台湾、中国防务、5G等方面配合美国，不断挑衅中国。莫里森上任后，虽然也***取一些灵活政策，发展对华关系，但基本上还是前任的外交，对中国指指点点，特别是他在大选中说出“中国是客户，美国是朋友。”确实让中国很受伤。
澳大利亚无论是哪个党派上台执政，对华政策不会走的太远，太选了对其经贸影响太大，民众肯定不答应；也不会走的太近，美国因素放在那里。我们应该有心理准备，澳大利亚还会不时不时跳出来，指责中国，以显示其对美国主子的效忠和澳大利亚的存在。
