这个专业从总体上看就业前景还是比较乐观的。高分子化学与物理作为国民经济发展过程中一个重要的行业，对于国家科技力量的增强和国防现代化建设等都影响十分深远。如今随着形势发展，迫切需要大量优秀人才加盟。而你作为专业高级人才，相信会被用人单位看好。
高分子化学与物理研究生好就业
高分子化学与物理专业硕士博士就业很好，硕士起薪基本年薪10万以上 ！有的更多，就业一般去杜邦，陶氏，3M中国研发中心,霍尼韦尔,通用电气,美国GE,有的转行去做银行或咨询机构了。出国读博士的有剑桥，牛津，等
不错。
从以往的就业情况来看，研究生没有找不到工作的，而且去向都不错，他们都比较满意，待遇都很不错。
去年有的研究生进入公司做软件开发，月薪也有六千到八千。现在在社会上专业的软件公司也很多，像研究生毕业出去后，在专业上比学计算机的具有相对好的优势。
这个组合是3+1+2的学霸组合，前景如何？
第一，312新高考12个组合，哪个组合都有前景，问题是你自己有没有这个实力，自己没实力，反过来问“理化生”组合前景如何？要是“理化生组合”反问你一句:“我是12个组合里面最有前景的，也是最难学的，你有多大的把握考上985？”，你该怎么回答呢？
第二，理化生组合的就业面广，前景开阔，这是共识，我建议题主不要纠结这个问题，认为自己行的话，直接选择这个组合就对了，前景就摆在前方，实力不允许，再有前景的组合给你也是徒劳。
第三，“学好数理化，走遍天下都不怕”，这话很耳熟，但很经典，就像六七十年代的老歌词那么韵味十足，仔细想想，挺佩服第一个说这话的人，感觉他有很神的预测能力。
总之，新高考组合个个都有前景，每个人要根据自己的实际情况去选择，而不是一味跟风盲目选择，因为这很可能涉及到“嫁错郎，入错行”的问题。
在新高考3+1+2制度下，大多学生都是首选理科，而理科组合中首选物化生，次选物化地和物地政，前两年的热门组合物地生热度降低，尤其不受学霸青睐。
物理和历史，原始分计分，也决定选文或者是选理，如果不选择物理，即使选择化学和生物，也被视为文科，理科热门专业如医学、计算机、人工智能、建筑等均不能选择，而文科录取率与就业情况均不如理科。
在这种情况下，很多物理成绩不好又想从事理科专业的学生，往往会避开物化生这样的学霸组合，对于中等生来说，物化地和物地政优选，地理赋分难度小于生物，政治虽然理科生学起来吃力，但避开了化学这门很难的学科，从某种程度看，化学学科的难度甚至大于物理，物理虽然难，但分差不大，化学不管难或者简单，赋分值的存在也会拉开差距。
对于优生来说，物化生无疑是最佳选择，由于学霸聚集，学校也往往给这个组合排至最优师资，授课深度也较深，学习氛围浓郁。
常规理科生选择，前景一片光明。
1.物理可选专业
物理学主要面对信息技术、新材料技术、新能源技术、航空航天技术、生物技术等。
高中物理有助于开发学生脑力，提高动手能力，发展探索自然、理解自然的兴趣与热情。
2.化学可选专业
化学主要研究分子和创造分子。迅猛发展的化学已成为生命科学、材料科学、环境科学、能源科学、信息科学等领域的重要基础。
物化生虽然学霸云集，但高考录取是理科所有组合一起，只要物化生中的凤尾，成绩好于其他组合中的鸡头，仍然有着较好的升学前景。
以孩子所在县中为例，学校平均一本率50%-60%，但物化生组合的一本率却在90%以上，如果对理科比较擅长，干脆三门理科全部选择，毕竟其思维方式接近，而不需要避免与学霸竞争，换掉其中的某一学科。
即使选择了物化地或者物地生，最终还是要和物化生学生一起排名录取的。
化学赋分难度是所有学科最高的，但理科生不选化学有很多专业限制报考，如果为了多赋几分丢掉化学，反而得不偿失。
地理和生物比较，两者难度都差不多，生物赋分难度略大于地理，但也没有过大差距。
除了更好的就业选择外，物化生的师资配备，以及学习氛围都是最好的，再加上三门理科学习的强相关性，物化生组合也就此成为理科生首选组合。
理化生属于很通用类学科，除非孩子念到硕博才会触及到某一相关领域。高中看孩子的喜好，哪个学科都有用，而且高中的学科跟以后将要从事的职业没有直接性的关联。我高中理科，大学高分子材料，毕业出来从事教育管理[泪奔]但做任何事都有方***，而学科也会锻炼我们的思维方式。
