我认为不靠谱，科学性不够严谨，反观很多从普这院校出来的大学生，事业比重点明牌大学还更成功。当然，这也并不是否定重点明牌大学，而是讲日后的成功最重要是靠自己的努力，积累更多的社会资然。
看那些机构，大机构的排名一般排名都差不多。
实际上教育部也有大学排行论辈。
1.以前的985工程和211工程。
985院校第一梯队，211第二梯队。
2、副部级高校
副部级高校好像是36所，就是大部分985院校。其中有几所985院校不是副部级高校。
3.双一流高校ABC
这是教育部新的大学排行，不是一评定终生，而是每五年评估一轮。双一流是按照学科评估的，双一流A类学科多，对应学校综合实力强。
4.综合性大学和专业性大学。
综合性大学专业门类齐全，全面发展，对应的学生视野就比较开阔。专业性大学，如财经类，政法类，工科类院校，对应的专业优势较大。
现在市面上某些机构时不时的会公布一些大学排名，这些排名靠谱吗？
就目前的情况来看，大部分大学排名肯定都是不靠谱的。
如果你仔细观察，不同机构给出的排名，你就会发觉，除了清华、北大这两个学校位置还比较稳定之外，其他大部分学校，在不同的排行榜中，位次差别很大。
就拿第3名来说，大部分人会认为复旦大学和上海交通大学的综合实力，肯定是在前5的位置，但是，有些排行榜给出的排名，复旦大学的排名可能到第8名甚至第9名。
出现这种情况，主要是因为现在国内的大学排名，主要是一些独立的研究机构，或者是权威的学者做出来的。教育部或者其他教育管理部门，从来没有公布过任何大学排行榜。
这些研究机构或者个人给出的排名，他们的参考标准存在着很大的差异。
有些排行榜可能更关注学校的规模，以及科研成果；而有些排行榜可能更关注学校的专业实力和学生的就业情况。
举个简单例子，某个排行榜更关注学校的规模，如果学校的招生人数比较多，在校人数也比较多，那么学校排名肯定都比较靠前一些。但是学校的规模比较大，在校人数比较多，这并不代表这个学校的实力就比较强，这很有可能是学校毫无节制的扩招造成的。
网络上的那些所谓大学排名，其实都不靠谱，看看就行，没什么参考价值。国家从来没搞过什么大学排行榜，不过教育部学位与研究生教育发展中心做的学科评估还是有参考意义的。
大学排名只能作为参考，第一名和第一百名肯定有差距。临近的排名各有千秋。还有，用一把尺子量所有的大学并不公平。如注重科研的大学，文章就多。注重就业的大学科研就少。最后，希望评判大学排名指标中，加大科研成果的转化权重，这会引导科学家写有用的文章。否则，像高福那样，发表了那么多文章还是被骂，因为在紧要关头，人们需要的是钟南山、李兰娟。
个人觉得国内大学排行榜校友会是最不靠谱的一个。排行榜是一个综合数据，应该以事实为依据。但是该榜根本就不管事实如何，不顾民意怎样，天马行空，我行我素。该排行出榜后，点击量和回复帖子超多，但几乎找不到赞同的声音，看到的是一片网骂，一片狼籍的惨状。要是你想赚回复，转该榜你会得到超多的漫骂回复，这也许是一个很好的选择…
我是郑老师，这道题我来回答！
大学排行榜，是如今高中生填报志愿时的一个重要参考，更是很多人确定大学实力的重要参照系，但是大学排行榜真的靠谱吗？我国没有官方层面的大学排行榜，国内的大学排行榜都是一些民间机构自己排出来的，其中比较熟知的一个大学排行榜就是校友会大学排行榜，那么这个排行榜靠不靠谱呢？
其实各个大学排行榜的指标都是公开的，获取的也是公开数据，排行榜靠不靠谱，更多的体现为选取的指标靠不靠谱。校友会大学排行榜主要从人才培养、科学研究、社会影响三个方面进行排名，其中人才培养的占比最大，达到了53.90%，科学研究次之，占32.34%，社会影响占比最低为13.46%。其中人才培养这个大的指标又包括三个小的指标，分别是教学质量、高层次人才、学科专业。科学研究这个大指标包括科研成果、科研项目、科研基地三个小指标。社会影响这个大指标包括办学层次、社会声誉、国际影响3个小的指标。乍一看上去，校友会排行榜这个指标设置并无不合理之处，但是仔细观察就会发现，这个排行榜其实是一个拼规模、拼办学历史的排行榜。
举个例子，这个排行榜中杰出校友这个指标的占比达到了19.25%，但是在这个杰出校友指标方面，学校办学历史太短和规模较小的学校肯定吃亏，比如中科大，学校小而精，而且办学历史不长，培养的杰出校友有，但是数量肯定没有那么多。但是你能说中科大培养杰出校友的能力差吗？显然不能，中科大培养的杰出校友还在来的路上，毕业生中杰出校友的比例可能比较高。所以在我看来，单纯比规模没意义，校友会这个杰出校友指标应该更多的体现为杰出校友率而不是人数。
再看看校友会最终得出的排名，吉林大学排到了哈工大和中科大的前面，这明显不符合很多人的认知，但是根据这个排名指标，得出的就是这个结论。吉林大学办学规模大，曾经六校合一，学科相对比较齐全，以前的6所学校产生的成就都算在了吉林大学的头上，自然得分高。而哈工大，精度高，专注于工科，但是学校学科比起吉林大学来说不够齐全，规模也没吉林大学大，各方面成就可能比较顶尖，但是比起数量来，可能并不是吉林大学的对手。举个不是那么恰当的例子，***如吉林大学只在5个领域发力，每个得了2分，那么它的总分是10分。而哈工大可能只专注于两个领域，但是每个都得了4分，总分8分。在校友会大学排行榜的排名规则下，吉林大学的10分超过了哈工大的8分，最终排名排到了哈工大的前面。但是扪心自问，吉林大学的5个弱势领域，真的比得上哈工大那两个强势的领域吗？单纯拼规模，没有质量，又有何意义呢？
从以上的分析来看，校友会这个排行榜其实还是没那么靠谱，对学生志愿填报意义不大，而且会对一些高校的社会声誉产生影响。记得以前总有同学说武汉大学排名比中科大高，以后要努力考武大而不是中科大，但是一到了填报志愿时，同学们就明白了，一切都是幻象，中科大明显要比武大强，大学排名没那么靠谱。
你怎么看？欢迎批评指正！
