加拿大这个国家比较保守，目前加拿大移民系统EE由当年保守党哈珀***创建。自由党上台之后对EE系统进行了简单的修改，并一直延续到现在。
不管大选侯哪个党派上台，移民方式不会有太大变动。加拿大是一个传统的移民国家，相信新***上台后，移民国策不会有太大改变。
但移民还是赶早不赶晚！
目前的加拿大移民主要就分为三大类，经济类、团聚类以及难民类。各类技术移民，投资移民都属于经济类，是国人主要的移民方式，也是最受移民政策影响的一大类。
加拿大三大党，自由党、保守党以及新民主党都认为招收经济类移民对加拿大的未来非常重要，因为加拿大只能靠移民来应对老龄化，低生育率以及人口劳动力下降带来的社会问题，所以不论哪个党上台，经济类移民都是需要保证的。
但是不同政党***取的方式会有所差异，民调领先的保守党，一直对省提名加600分的联邦快速通道项目诟病，认为这项措施过分强调了加拿大工作的重要性，加了600分就相当打开了移民的大门，而没有充分考虑年龄，教育以，工作经历以及适应能力等相关的因素。所以，一旦保守党上台加拿大的工作加分可能会有所调整。
此外，保守党还对自由党的难民政策极其不满，认为过分宽松的难民政策已经造成了社会危机，难民问题的泛滥也是自由党支持率下降的一大原因。
反观自由党，已经公布了今后三年的各类移民数量配额，总体来说现行政策保持不变，并且进一步增加各类移民数量。
新民主党实力有限，当选几率不大。
总体来说，加拿大的目前的移民政策算是主流西方移民国家中最好的，但是移民政策不会一成不变，没人能保证哪个项目可以百分之一百的拿到移民身份，提前规划做好准备是其一，运气也要在你的那一边。
10月21日，加拿大联邦大选尘埃落定。自由党获胜，特鲁多继续连任加拿大总理。 特鲁多连任，意味着加拿大移民政策将继续利好。根据自由党在竞选中许下的承诺，移民政策方面将维持原有***，2021年移民人数将提高至35万人。 加拿大自由党主要执政理念是开放移民、鼓励多元、重视社会***、降低中低收入者税收等。过去4年自由党大幅提高了接收移民的总人数，增加了父母团聚移民的配额，放宽了入籍要求……对广大移民而言，自由党执政更加利好。 另外，此次大选，8名华人参选人胜选，跻身国会，数量刷新纪录。随着加拿大华人数量的增多，华人群体的力量也越来越强，相信未来将有更多华人走向加拿大政坛，在世界舞台上绽放光彩。
不会。
1、现在对特鲁多竞选总理有威胁的对手不是很强大。
2、在特鲁多执政时期经济发展和失业率没有明显的下滑。
3、没有明显的政治过失和经济生活污点。
4、他处理好与美国的关系，得到美国现***的支持，也得到了国内亲美势力的支持。（美国的态度是很重要的）
5、宣扬民粹主义。（现在民粹主义很盛行）
加拿大和美国一样的都是传统的移民大国。由于近期美国总统特朗普宣布收紧了赴美签证以及执行更严格的移民政策，许多人都在担心加拿大会不会也跟随美国脚步改变移民政策。
加拿大选举将于10月份举行目前有三个主要党派参与总理竞争：自由党、保守党和新民主党。因为目前来看三大党对于移民政策都大同小异，所以个人觉得加拿大加拿大的移民政策不会大改，微调是会有的，具体要看10月的选举究竟哪个党派能最后笑到最后。
自由党：现任总理特鲁多所在的党，该党对于移民政策比较开放、积极。主张增加移民配额，缩减移民审理时间等。2017年还专门出台了“百万移民”***，每年接收移民的目标都是30万以上。
保守党：在移民方面也相对于保守，该党主张新移民应该是适应加拿大需求的人才。说白了就是优先考虑那些加拿大稀缺的技术型人才，而后才考虑其他。并且据统计，保守党目前支持率已经超过了自由党。
新民主党：该党至今尚未上台执政过，但是在移民政策方面与自由党相似。
所以，只要加拿大10月份选举不出意外，这三党中任意一党的移民政策都是积极的，开放的。移民政策不会想美国那样收紧。个人觉得有以下几点因素使得加拿大这样做：
加拿大的移民政策已经很完备了，不法分子几乎不可能钻空子。作为一个传统的移民国家，加拿大的移民政策已经建国了数十年发展，达到了一个相当完备的阶段。大体上包括了三大类：投资移民、技术移民和留学移民。
加拿大地理优越，与其领土实际接壤的只有美国。对于美国来说，特朗普是无奈的，因为毕竟美国的南部靠近南美洲，许多拉丁美洲国际通过各种方式来到美国。让美国很是头疼。但是加拿大不存在这个问题，美国、加拿大同属发达国家，加拿大大可放心美加边界线上的非法移民问题。
加拿大地广人稀严重，对他们而言人越多越好。据统计，2017年加拿大人口约3670万，只相当于我国的一个小省份的人口，而加拿大国土面积达9***万平方公里，真的是可以说地广人稀 。要知道美国国土面积937万平方公里，人口已经接近4亿了，加拿大显然还是有不小的差距的。为了加拿大的发展，加拿大不可能收紧移民政策。
综上，个人认为无论加拿大选举结果如何，他的移民政策都不会有太大变化，不可能像美国那样越来越严。加拿大要是那样做了，那就是自寻死路，除非***能找到一个办法让所有家庭生5个孩子。
