前一段时间的***疫苗***就闹得沸沸扬扬，这次***再次将疫苗推向风口浪尖。
有人质疑疫苗的真***，有人质疑这疫苗是不是必须要打，但在调查结果未公布前，一切也只是猜测。
因为上周被自家养的猫抓伤，我也开始注射狂犬疫苗，今天正好要打第三针，说说自己的感受，这个疫苗分国产和进口两种，进口的比较贵，大概一针就三百多，不知道要打几针。国产的相对便宜一些，一针是86元，一共要扎5针。第一次去还有一个伤口的消毒和清洗，160元，这个是自愿的，也可以不选。扎疫苗前大夫会告知一些注意事项，如忌辛辣、海鲜、酒、咖啡、可乐、浓茶等，不要做剧烈运动，扎针三天内不要洗澡，扎针后免疫力会有所下降，所以可能会有感冒发烧症状等等。我扎完第一和第二针后的次日都出现了一点反应，肌肉酸疼，头晕，和感冒症状差不多，不舒服，但不是太严重，隔日就能好转。这应该是也和个人的体质有关，有些人就没有任何反应的。
不论如何，狂犬病是有着较高致死率的，一旦被犬、猫抓咬伤，一定第一时间用大量清水冲洗伤口，如果伤口较大，较深自己处理不好，也可以到医院请专业医护人员处理。请一定谨慎对待！
医学是科学，因为是科学，所以不完美。
即便是质量没有问题的狂犬疫苗，也不可能达到100%避免狂犬病毒引起的死亡。
2015年，Journal BMJ Case Report 上就报道了一个很罕见的案例，有人被狗咬了以后，不但及时处理了伤口，打了狂犬疫苗，甚至还注射了抗狂犬病免疫球蛋白，但是患者最后还是去世了。
所以，虽然一般说来，及时的狂犬疫苗可以达到几乎100%控制，但是也只是几乎。
在上面这个例子里，疫苗的质量是没有问题的。在连云港的案例里，目前不知道疫苗的质量有没有问题？存储是否按照严格的标准执行？
很显然，疫苗的质量控制和监管必须是国家有关部门所要重视的问题，但是现在大家的注意力和情绪都集中在疫苗的质量问题上了，很少有人去思考我们这个系统有没有问题。
首先，要想获得最好的疫苗保护，需要在被狗咬之前，就要预先接种疫苗，这是为什么国外因工作需要接触动物的人，都要提前免疫。所以，从理论上说，如果养狗的人，或者生活环境里狗多的人，是不是应该提前接种一个疫苗？万一呢。
其次，在美国的很多州，如果饲养宠物狗，那法律规定狗狗需要注射狂犬疫苗，因为这是最直接、最有效的手段，狗狗注射疫苗后，体内产生抗体，直接就会抑制住狂犬病毒的繁殖，人类接触到病毒的风险就减少了。
如果一个社会问题出现，找人背锅是最容易的，但是真正能解决问题的，是全方位的思考。
